Oikos sjokkert over avsløring

Av Odd Gunnar Nordengen

Det er denne forskningen som har vært brukt som grunnlag for kritikken mot økologisk landbruk, som ble presentert av blant annet Aftenposten 23. februar. - Den økologiske fellesorganisasjonen Oikos er sjokkert over at denne informasjonen ikke kom frem da saken ble presentert, sier daglig leder Reidar Andestad. Yara er et av verdens største kunstgjødselselskap og er blant de som vil tape mest på omlegging til økologisk landbruk.

Forskningsetisk stryk
- Det må være forskningsetisk stryk av Bioforsk Øst å gå ut med informasjon om resultater fra slik forskning og ikke samtidig informere om at Yara er med på å finansierer dette. Forskningsrådet bør komme med retningslinjer for slik forskningsformidling. Folk må vite om forskningsresultater er basert på uavhengig forskning eller betalt av andre aktører, sier Andestad.

Kritisk til forsøkets relevans
Det var først Mandag Morgen og så Aftenposten som sist uke brakte informasjon fra Bioforsk Øst sin forskning på Apelsvoll . I tillegg til at Yaras rolle på finanssiden ikke ble nevnt, er Oikos også kritisk til hvordan resultatene fra dette enkeltforsøket ble brukt av Aftenposten som om det skulle gjelde for all økologisk drift. - Det er kun på 3 % av det økologiske arealet hvor det drives husdyrløs grønngjødsling. Det betyr at en agronomisk utfordring for en marginal del av driften blir gjort til et problem for hele det økologiske landbruket i Norge, det er selvsagt feil, sier Reidar Andestad i Oikos.

Internasjonal forskning
Det blir feil å slå opp enkeltforsøk uten å referere til annen forskning, sier Andestad og viser til DOK-forsøkene ved det sveitsiske forskningsinstituttet FiBL. - Gjennom mer enn tjue år har de sammenlignet ulike produksjonsmetoder. Forskningen har vist positive resultater for økologisk drift blant annet når det gjelder bedre jordstruktur, større humusinnhold og mikrobilologisk aktivitet i jorda.

- Blander oss ikke

inn i forskningen
Det sier Knut Røed, markedsansvarlig i Yara i en kommentar til vår artikkel i forrige uke, om at gjødselsselskapet har betalt en tredel av et forskningsprosjekt, som konkluderer med at konvensjonell dyrking er like bra som økologisk.



Useriøse påstander
- Vår erfaring er at Bioforsk har en rekke dyktige og erfarne forskere som arbeider med å dokumentere og forbedre alle deler av jordbruket. Det gjelder både det konvensjonelle og det økologiske. Dersom noen påstår at Bioforsk og deres ansatte produserer de svarene noen betaler for, synes vi det er både en useriøs påstand og svært beklagelig, understreker Røed.



Langsiktighet
Talsmannen for Yara sier at systemforsøkene som Bioforsk har arbeidet med i 20 år, er et av de få virkelige langsiktige forsøkene man har innen jordbruket i Norge, og det gir derfor svært verdifull informasjon. I tillegg til å sammenligne økologiske og konvensjonelle systemer, ser man også på effekter av nye og forbedrede dyrkingsteknikker innen begge områdene. Resultatene viser også at man kan oppnå store miljømessige forbedringer ved å ta i bruk nye dyrkingsteknikker innen det konvensjonelle jordbruket. Dette er teknikker som mange bønder har tatt i bruk de senere årene, og som har gitt betydelige forbedringer.

Konstruere motsetninger
Yara mener det er viktigere å benytte den dokumentasjonen man får fra Bioforsk sine langsiktige forsøk til å kontinuerlig forbedre måten bøndene dyrker matprodukter på, framfor å konstruere motsetninger mellom ulike dyrkingssystemer.
- Målsettingen er at norsk landbruk skal produsere de produktene forbrukerne etterspør på en måte som både gir god økonomi for bonden, og samtidig med minst mulig påvirkning av miljøet, sier markedsansvarlig Knut Røed.