Komplisert momsutspill

De fire store paraplykjedene vil tilby det norske folk et sunnere kosthold. Fremfor sukker, salt og fettholdige produkter vil våre venner i handelen øke salget av de varene vi bør spise mer av. Dagligvarehandelen ønsker på denne måten å vise samfunnsansvar, sier handelens fremste talsmann, Thomas Angell.
Sunt kosthold og samfunnsansvar er anstendig, men hvorfor begrense momskutt til frukt og grønt? Hvorfor ikke kutte momsen på alle produkter som er bra for oss? Fisk, magert kjøtt og kylling? Mørk sjokolade er også sunt, hevder ekspertene. Flere eksempler kan nevnes, men ovennevnte er nok for å illustrere kompleksiteten i forslaget.
På leverandørsiden vil det bli storm om forslaget gikk gjennom. Få utenom frukt og grøntbransjen vil akseptere konkurransevridning på bekostning av egne produkter som kan være vel så sunne i den store sammenheng. En nylig fremlagt undersøkelse av hjertepasienter viser at det beste de kan gjøre er å spise sjokolade hver dag - i tillegg til mosjon og et normalt sunt kosthold selvsagt.
Kritikere utenfor bransjen er mot forslaget fordi de frykter at konkurransen i frukt og grøntsektoren ikke er sterk nok. Forslaget vil derfor medføre høyere profitt for kjedene og deres eiere. Det er ikke vi så engstelige for. Vi tror kampen mellom kjedene er så beinhard at det meste av momsreduksjonen vil gå videre til forbrukerne.
En betydelig viktigere problemstilling er at kjedene selv kontrollerer hele verdikjeden på frukt og grønt. Derfor er de mer tjent med null moms på disse produktene enn på andre sunne produkter -hvor merkevareleverandører og andre har en helt annen innflytelse.
Samfunnsansvar er bra og en forutsetning for konkurransedyktig drift på lang sikt. Tiden da handelen forholdt seg til loven og overlot samfunnsansvaret til myndighetene er for lengst passé. Derfor er det bra at de fire store setter seg ned for å omforene sine synspunkter på bærekraftig handel.
Null moms på frukt og grønt er imidlertid ikke svaret. Utspillet er uansett en god start på en nyttig og fremtidsrettet debatt.

Shell bør dele mer rettferdig
Shell konsernet tjener store penger i det norske markedet mens mange franchisetakerne blør. Spisst formulert er det realitetene i den britisk, nederlandske kjedens drift i Norge. Vi som står utenfor har en ubehagelig følelse at Shell rett og slett er gjerrig. De ønsker å flytte all profitten opp på konsernnivå fremfor å dele med de mange som skaper verdiene ute i franchiseleddet. Shell har også en lei tendens gjennom flere tiår til å endre kontraktene over natten dersom konsernet finner ut at de er for sjenerøse.
Shell bruker betydelige summer på å markedsføre seg som et samfunnsansvarlig konsern opptatt av bærekraft og egne ansatte. Det står i sterk kontrast til hvordan hverdagen oppleves for mange franchisetakere som verken tjener penger eller tør uttale seg av frykt for å miste levebrødet. Rettferdig fordeling, levedyktige kontrakter og åpen kommunikasjon er også et samfunnsansvar.