Nyheter

Bekymringsfullt After Eight-ma

Aftenposten har den 23. og 24.9. brukt uvanlig mye spalteplass for å vise hvilke grådige importører og grossister vi er utstyrt med, eller utsatt for, i Kongeriket. I tillegg har avisen også hengt ut handelen på lederplass hvor det hevdes at avisens funn gjelder «over hele varespekteret».

Redaksjonen Redaksjonen

Publisert 30.09.2002 - 22:00 Sist oppdatert 22.04.2022 - 08:51

Utgangspunktet for denne generaliseringen er ulike priser mellom Norge og andre land når det gjelder After Eight, biler og et baderomssluk. Vi vil tvert imot påstå at forholdet er helt motsatt, nemlig at handelen ? og spesielt dagligvarebransjen ? bidrar til å holde prisene på et relativt lavt nivå. Eksemplene er mange. Således har prisene på klær gått betydelig ned i løpet av det siste året. I sportsbransjen er situasjonen den at leverandørene skvises, mens momsreduksjonen for matvarer slo omtrent 100% ut i lavere matpriser. Dermed er det drøyt å hevde at de grådige prispåslagene gjelder over hele varespekteret.

For dagligvarebransjens vedkommende er det også verdt å være oppmerksom på at prisene under ett har vokst langsommere enn det generelle prisnivået over de siste ti-tolv årene. Dette gjelder således også før momsreduksjonen. Tolkningen av dette kan ikke være noen annen enn at kjøpmennene unnlater å velte alle kostnadsøkninger over på utsalgsprisene. Åpenbart deler Konkurransetilsynet denne oppfatningen. Et sitat fra Tilsynets siste årsberetning er illustrerende: «Alt i alt synes kjededannelsen i dagligvaremarkedet å ha bidratt til sterkere konkurranse, som har kommet forbrukerne til gode i form av lavere priser». Undertegnede synes ikke det blir mye igjen av ovennevnte generalisering etter dette!

Men det er klart at hvis en leter, så vil en alltid kunne finne enkeltprodukter. Og denne gangen er det altså After Eight-markedet som bekymrer. Imidlertid er eksempelet sært i den forstand at sammenligningen gjelder en Meny-butikk i forhold til ekstrem lavpris på svensk side av grensen. I tillegg er det en kjent sak at prisene i Sverige er langt lavere i grensenære strøk enn i Sverige generelt, og på svensk side av grensen er sjokolade faktisk en av lokkevarene.

En annen sak er at hvis fortjenesteforholdene i After Eight-markedet er så glitrende, så vil det vel ikke ta lang tid før noen prøver seg på parallellimport. Så langt er så vidt vites det ikke tilfelle, og det betyr kanskje at After Eight-markedet ikke er så spennende som noen skal ha det til. En annen sak er jo som kjent at Norge er et lite marked der priskonkurransen på et nisjeprodukt som After eight kanskje ikke er det mest avgjørende. Det forholder seg også slik at i Sverige har man ingen sjokoladeavgift. Det kan ha hatt betydning for at man i Sverige har kunnet bygge opp et søtsakmarked hvormed man står sterkere ovenfor

Prissammenligningene i Aftenposten gjelder naturligvis uten avgift. Likefullt er det slik at avgifter tilslører prisbildet, og vanskeliggjør sammenligninger. Det er også slik at det er en tendens til at marginene er høyere på varer som er sterkt avgiftsbelagt. Så vidt jeg kunne se, har ikke Aftenposten tatt fatt i det poenget, mens Konkurransetilsynet derimot er raske til å påpeke dette forholdet som snarere gjelder avgiftstunge varer som biler fremfor After Eight.After Eight-prisen ble omtalt og debattert i NRKs Dagsnytt 18 forleden dag. Her deltok en statsråd, konkurransedirektøren og en viss dagligvaredirektør. Det er egentlig ganske fantastisk at markedet for After Eight kan vekke slike bekymringer!

nyheter