Nyheter

Burhøns-skryt ikke felt i PFU

I en sjelden sak i Pressens Faglige Utvalg (PFU) har de drøftet om Aftenposten brøt med god pressekikk da de skrev at de nye burene for verpehøns er bedre enn de gamle. Klageren fikk ikke medhold.

Redaksjonen

Publisert 20.12.2011 - 23:00 Sist oppdatert 22.04.2022 - 08:51

I de nye burene kan fortsatt ikke hønene slå ut vingene, men der skal være vagle og sandbad. Plassen per høne er som et A4 ark. Dette er slett ikke det samme som frittgående, mener klageren. Aftenposten hadde 17. oktober 2011 en artikkel med tittelen «Frie høner gir varierte egg». Ingressen gikk slik: «Norske høner skal bli frittgående, og utvalget av egg kommer til å bli mer variert. Fra årsskiftet blir det forbudt med burhøns.»

Klager mener Aftenposten villeder leserne og at feilinformasjonen er åpenbar. Aftenposten ble klaget inn for flere punkter i Vær Varsom-plakaten, både hensynet til kildekritikk, at de ikke skiller mellom reklame og redaksjonelt innhold, ikke skiller mellom fakta og kommentarer, og at det ikke ble gitt mulighet for retting og beklagelse.

Aftenposten avviste i sitt tilsvar klagen på alle punkter. De viser til at hensikten med artikkelen ikke var å sette et fokus på dyrevelferd, men å informere om tiltak som blir igangsatt fra nyttår, og hvilke konsekvenser det vil få for produktene - egg.

Pressens Faglige Utvalg konstaterer at selv om den påklagede artikkelen ideelt sett kunne hatt en noe mer kritisk distanse til eggbransjen, er artikkelen presseetisk akseptabel, sett i lys av hva dens intensjon var. Aftenposten har dermed ikke brutt god presseskikk.

nyheter