Butikkene låner bryggeriene 420 millioner i året

Hele ordningen for flaskepant er på vei til å bli endret. Miljøverndepartementet og SFT bekrefter at både satsene og andre forhold i panteforskriften skal gjennomgås. Hva myndighetene planlegger å gjøre, er omgitt av en mur av taushet. Det eneste som er klart, er at Konkurransetilsynet krever endringer i satsene til Rentpack, og at handelen er misfornøyd.

- De små sponser konkurrentene

- Det er en omvendt Robin Hoodpolitikk: Å ta fra de fattige og gi til de rike, sier Roar Getz. Han er prosjektleder i Dagligvarehandelens Miljøforum, DMF. Han sikter til at kioskene, bensinstasjonene og de minste butikkene faktisk betaler for at tomflaskene skal bli samlet inn og håndtert.

I dag fastslår panteforskriften at butikkene skal betale 1,20 kroner i pant for små og 3,00 kroner for store flasker, mens de bare kan ta igjen 1,00 og 2,50 kroner fra forbruker. Mellomlegget på 20 og 50 øre får butikkene igjen når de leverer flaskene tilbake til bryggeriet, eller rettere sagt til drikkevareprodusentenes returordning Rentpack.

Det betyr ifølge DMF at de som tar imot akkurat like mange tomflasker som de selger fulle flasker, håndterer emballasjen uten å få igjen et øre for det. De mindre butikkene og bensinstasjonene, som gjerne er de som selger flere fulle flasker enn de tar imot tomme flasker, taper på hver eneste flaske i forskjell.

De eneste som kommer ut med pluss, er de butikkene som klarer å få kundene til å pante flere flasker enn de kjøper. Men også de får bare 20 og 50 øre av differansen mellom kjøpte og pantede flasker.

70 millioner fra Resirk

På bokser og engangs pet-flasker, derimot, som Norsk Resirk håndterer, får butikkene og transportørene godtgjørelse for å ta hånd om tomgodset.

- Vi betaler 70 millioner kroner i godtgjørelse til butikkene for å håndtere ca 400 millioner bokser og flasker, bekrefter adm. direktør Kjell Olav Maldum i Resirk. Han mener at om det hadde blitt laget en tilsvarende avgift på ombruksflaskene - altså bryggerienes glass- og plastflasker - ville det gitt en mye høyere oppslutning om boks og pet gjennom Resirk-systemet, og også en betydelig miljøgevinst.

«Låner» 420 millioner

Roar Getz og DMF-direktør Jens Olav Flekke vil ha endret ordningen til Rentpack. - Forskriften fører til at butikkene «låner» produsentene cirka 420 millioner kroner i året i ekstra fakturert pant. En flaske bruker anslagsvis sju uker på rundturen fra produsent til butikk og forbruker, tilbake i panteautomaten og til produsenten igjen. Hele denne tiden har butikken betalt mer for flasken enn den har fått igjen fra forbrukeren.

- Det betyr at butikkene konstant har utestående 60 millioner kroner hos forbrukerne, mens produsentene har fått inn «sine» penger, skriver DMF i et brev til Miljøverndepartementet. DMF tok først opp saken for over to år siden, og etterlyser nå svar.

Full gjennomgang

Det får de, og nå har Miljøverndepartementet sørget for en full gjennomgang. - Miljøverndepartementet ga Statens forurensningstilsyn (SFT) 27. august i fjor i oppdrag å vurdere behovet for endringer, forteller informasjonssjef Jon Berg til Handelsbladet FK. Det departemenet ønsker, er å gjøre forskriften bedre tilpasset dagens retursystemer, både med hensyn til pantesatser og andre forhold.

- SFT har kommet til at det vil være hensiktsmessig å foreta en helhetlig gjennomgang av panteforskriften, opplyser Berg. Departementet venter en redegjørelse for det planlagte arbeidet i løpet av kort tid.

SFT holde foreløpig kortene tett til bordet. - Vi vil i løpet av kort tid redegjøre for dem om vårt arbeid med en helhetlig gjennommg mgangg av p pante t --forskriften. Vi kaan svvvare på på di dine spørsmål om dett tte nå nnår vii h har sendt denne redegjø egjøørelsen l ,, fastslår medierådgi rådggiver Reidar Evensen ii SFF FT..

Rentpack: Ingen kommentar

Rentpack admi mi---nistrerer utleienn av plast- og glassflflas--ker som skal vvas--kes og brukes på på nytt - det som alt altså å å kalles for ombruk uks---flasker. Daglig led der Morten Sundell vil il ikke mene noe oom dagens ordningg er riktig:

- Vi forholl--der oss til det t regelverket som m ligger der i dagg.. Vi forventer at at Miljøverndepartte--mentet tar kontakt ntakt med oss hvis ddett sk sskal l endres, sier han..

- Har du foorstå tååelse l ffor at t handelen er misfornøøyd øyd medd ddagens g ordning?

- Jeg har ikkke noooen kkommentar t ut over det, sier SSundddellll til til Handels d ls--bladet FK.