Nyheter

Debatterer Icas skjebne

To sentrale samfunnsdebattanter fra Handelshøyskolen BI har i dag innlegg i Dagens Næringsliv der temaet er Ica Norges valg av Norgesgruppen for innkjøp og distribusjon. Og konklusjonene er vidt forskjellig.

Redaksjonen Redaksjonen

Publisert 20.01.2013 - 23:00 Sist oppdatert 20.04.2022 - 14:38

«Bra for Ica - bra for kundene», skriver Odd Gisholt fra Handelshøyskolen BI, mens professor Tor W. Andreassen - også fra Handelshøyskolen BI - skriver at «Ica bærer ved til eget bål».

Gisholt argumenterer med at det er en god avtale som vil gi Ica Norge en ny mulighet, mens alternativet var å legge ned virksomheten i Norge. Ifølge Gisholt vil den nye avtalen sikre konkurransen og føre til bedre priser for butikkene til Ica Norge. «Ica/Norgesgruppen-avtalen vil i alle fall kunne føre til at det blir flere varer i hyllene hos Rimi, Ica Supermarked og Matkroken, og de vil bli billigere. Forbrukerne blir de største vinnerne», konkluderer Gisholt.

Hans kollega Tor W. Andreassen knuser hele avtalen i sitt innlegg i Dagens Næringsliv mandag. «Ica og Rimis siste trekk for å redusere kostnadene vil ikke gi noen grunn til å fortsette å handle hos dem. Butikkenes konkurransedyktighet vil svekkes og gi enda større frafall blant kundene», skriver professoren. Andreassen mener Ica Norge har gitt fra seg en mulighet, og at avtalen gjør at grunnen til ikke å handle på Ica og Rimi forsterkes. «I et flatt konkurranselandskap som dagligvarebransjen er, hadde jeg trodd at innkjøp og sortiment var en av de viktigste konkurranseparameterne for å fremstå som annerledes. Men nei».

«For meg fremstår Icas siste trekk som å bære ved til eget bål, noe ingen er tjent med. Aller minst kundene og dermed eierne. Hvordan kunne de?», konkluderer Tor W. Andreassen.

nyheter