Nyheter

Farse og olje

Olivenolje er blitt høstens første dagligvare-farse. Ikke først og fremst på grunn av håndteringen av oljene som er presset av rester, med de kreftfremkallende PAH-forbindelsene. Den delen av historien har gått for seg som vanlig er når det oppdages stoffer som ikke bør finnes i kostholdet. Selv om det som alltid er grunn til å gå nøyere gjennom om oppdagelsen kunne vært gjort tidligere.

Redaksjonen Redaksjonen

Publisert 02.09.2001 - 22:00

Mer rot er det rundt oljene som normalt bør være PAH-fri. Først avdekkes det at en leverandør har jukset, og at oljene inneholder noe annet enn det etiketten sier. Slikt skjer dessverre iblant, og det bør få alvorlige konsekvenser for leverandøren.Selvsagt fører all oppmerksomheten til at både butikker og seriøse leverandører får pågang med spørsmål om produktene i hyllene deres. Men dessverre virker ikke oppfølgingen like godt hele veien.

SNT velger å gå raskt ut og frikjenne mange av de mest solgte oljene. Det er bra at forbrukere og handel beroliges og kan handle trygt. Men samtidig er det konkurransevridende når noen oljer frikjennes før andre er ferdig testet. Det skremmer kundene bort fra de oljene som ikke er testet ennå. Det vrir konkurransen mellom de kjedene som har fått testet sine egne merker og de som ikke har det, og det vrir konkurransen mellom butikker som satser på de store, ferdigtestede merkene og de som fører flere olje-varianter fra mindre importører.

Mest farse blir det egentlig over reaksjonene fra Forbrukerrådet. Rådet har ingen interesse av å skille snørr og barter, og krever forbud mot alle fordi én leverandør er tatt i juks. Samtidig oppfordrer det til kaos i butikkene ? som det ville blitt hvis alle skulle levere tilbake oljene sine. Kaos i butikken er ikke i forbrukernes interesse. Det er heller ikke panikk-reaksjoner eller et forbrukerråd som satser på skremselspropaganda fremfor informasjon.

«Samtidig er det konkurransevridende når noen oljer frikjennes før andre er ferdig testet.»

nyheter