Nyheter

Feil om palmeoljebruk

I en kronikk i Adresseavisen og blogginnlegg onsdag hevder Fremtiden i våre hender både at Nidar bruker betydelige mengder palmeolje i sine produkter, og at de ikke har noen planer om å fjerne palmeoljen. Det er feil.

Marit Haugdahl - dublett Marit Haugdahl - dublett

Publisert 12.02.2014 - 12:17 Sist oppdatert 11.12.2014 - 07:58

– Fremtiden i våre hender kommer med uriktige påstander om Nidar, og vi kjenner oss ikke igjen i dette bildet, sier kommunikasjonsdirektør Robert Rønning i Orkla Confectionery Snacks Norge til Handelsbladet.

– Urettferdig

– Vi har ikke blitt kontaktet av Fremtiden i våre hender, og jeg synes det er urimelig at de ikke sjekker fakta før de henger oss ut. Vi er i ferd med å fjerne palmeoljen i flere av produktene våre, og har besluttet at vi skal gå over til sertifisert palmeolje for de produktene der det ikke finnes noen alternativer til palmeoljen, sier Rønning videre. Han mener at Fremtiden i våre hender ser seg blind på en enkeltsak. – Palmeolje er viktig, men å stemple oss som etikkversting opplever jeg som urettferdig. På kakao er vi for eksempel ledende på etikk, sier Robert Rønning. – Vi har vært i tett dialog med miljøorganisasjonene Regnskogsfondet og Greenpeace om palmeolje, og tar gjerne en dialog med Fremtiden i våre hender også, inviterer Rønning og legger til at Orkla Confectionery & Snacks Norge jobber mye med ansvarlig innkjøp og at råvarene de bruker skal være produsert på en anstendig måte.

– Har egentlig ikke prøvd

I innlegget «Ikke Smash regnskogen, Nidar» skriver Arild Hermstad at Nidar (som nå er en del av Orkla Confectionery & Snacks Norge, red.anm.) etter to års massivt forbrukerpress ikke har noen planer om å fjerne miljøskadelig palmeolje fra populære merkevarer som Smash og Smørbukk. Forstår de ikke alvoret, spør han. Ifølge Hermstad bruker Nidar betydelige mengder palmeolje i sine produkter og har ingen uttalte planer om å erstatte palmeoljen med noe annet.
Palmeoljekampanjen har så langt ført til at palmeoljeforbruket i norske matvarer er redusert med 70 prosent siden 2012. «Nidar sier, i likhet med Stabburet og Sætre, at det er vanskelig å erstatte palmeolje med noe annet. Jeg tror dem. Men forskjellen er likevel at Stabburet og Sætre har fått det til, selv om det tok tid. Jeg tror at grunnen til at Nidar ikke har sluttet med palmeolje, er at de egentlig ikke har prøvd», skriver Hermstad. Som altså heller ikke har fått med seg at Nidar og Sætre er samme selskap. Arild Hermstad avslutter med å støtte beslutningen om å kåre Nidar til «Årets Etikkversting» i året som gikk.

nyheter