Nyheter
Forhåndsdømt - igjen?
På et møte med Ica og Norgesgruppen i dag orienterte tilsynet om at innkjøpsavtalen mellom Coop og Rema 1000 blir en del av vurderingsgrunnlaget. Avgjørelsen utsettes dermed med nesten to måneder.
Dagligvarebransjen i NNorrge h har blitt gått etter i sømmenee ii en åår--rekke. To tidligere landbbruuk uksminis i is--tre har initiert såkalte maarggi ginstu t --dier for å «røyke ræven utt aaav hi hiett», , som en av ministrene så kjekt kjeekt sa, , før han fortsatte med å sii h hhvem han trodde «ræven» i detttte tilfellet var. Oppsiktsvekk--kende nok før studien var igangsatt. Bjarne Håkon n Hansen og Lars Sponheim im m måtte begge erkjenne at dde e fire dagligvareaktørene fakkk--tisk hadde bidratt til laveere e priser i konkurransen mot ot hverandre, og måtte dermed meed frifinne den delen av verdikj dikkje--den. Nå har tydeligvis fornyingsministeren tatt over stafettpinnen. I et oppslag over tre sider i Aftenposten den 5. januar står det å lese at t myndighetene nå skjerpeer kkkontrol t l--len av matmakten og at ddettt ffryktes ykt for ulovlig prissamarbeidd.
Det er noe bemerkelsesverrdig dig med d selve artikkelen, hvor maan få får ett b be--stemt inntrykk av at Konku nkuurranse--tilsynet på eget initiativ har kj harr d ttrappet pp t opp kontrollen med matkjedene. Først mot slutten av oppslaget kommer det frem at det er fornyingsminister Heidi Grande Røys som har spurt Konkurransetilsynet hva de vil gjøre for å hindre et stilltiende samarbeid blant dagligvareaktørene. Den høyeste politiske ledelse for konkurransespørsmål frykter altså at de til sammen rundt 15 dagligvarekjedene vi har i Norge skal begynne å samarbeide om pris. Regjerningen frykter for konkurransen i markedet. Den samme regjerningen som ved to ulike tilfeller de seneste årene har satt til side vedtak fra Konkurransetilsynet og instruert tilsynet til først å godta Priors oppkjøp av Nordgården, og deretter fusjonen mellom Prior og Gilde. Alt ligger til rette for at Konkurransetilsynet nok en gang blir overkjørt av regjeringen, skrev Dagsavisen den gangen. Det er lov å spørre seg omm m disse vedtakene var for å ska kape ap mer konkurranse i butikkhyllene tikk , eller var det bare politisk poo motivert i et allerede gjennomregulert system, som virkelig begrenser konkurransemulighetene for aktørene i dagligvarebransjen b ?
Deet ett fforuundrer u meg dessuten oggså gsså att hverken hhv grupperingene ell lleleer b brannsjeorganet n HSH er mer ffreemt emmtreddende de i denne debatten. Jeg ttrror ikke ikkk fraværet av disse partene gjør gjørr debatten mer nyansert elle ller e fjerner den stadige mi i istanken is k om mulig cowboyvirksomhet i denne bransjen.
II mens mm går vi kjøpmenn rundt ii våre våvå butikker og ergrer oss over mangelen mma på konkurranse i kjøttdisken k , i meieriavdelingen og tollsatsene som gjør varene i frukt- og grøntavdelingen unødvendig høye.