Nyheter

Frykter represalier

De som fikk jobben med å granske forholdene i dagligvarebransjen møtte en vegg av frykt, skriver Aftenposten. – Feilinformasjon, mener HSH-direktør Thomas Angell.

Publisert Sist oppdatert

I februar 2010 satte Regjeringen ned Matkjedeutvalget for å se hvem som satt på makten i norsk dagligvarebransje. Både produsenter, leverandører og kjeder skulle kalles inn til samtaler.

Men utover våren i fjor måtte ifølge Aftenposten et forundret utvalg fastslå at folk kviet seg så mye for å stille opp at de ikke fikk den informasjonen de trengte. Aktørene var redde både for represalier, egen fremtid og for å avsløre forretningshemmeligheter. For at utvalget i det hele tatt skulle få gjort jobben sin, leide de inn revisor- og rådgivningsselskapet KPMG til å gjennomføre lukkede intervjuer.

Aftenposten har fått tilgang til den konfidensielle KPMG-rapporten. Hele dokumentet bærer preg av at kildene ikke har turt eller villet dokumentere sine påstander selv til KPMG fordi de er redde for mulige konsekvenser av å bli identifisert.

«Enkelte potensielle bidragsytere som KPMG har vært i dialog med, har likevel ikke ønsket å la seg intervjue på grunn av det de betegner som frykt for å bli identifisert og utsatt for represalier», skriver KPMG i rapporten fra 4. februar i år. KPMG-Rapporten er en del av grunnlagsmaterialet bak matkjedeutvalgets egen rapport, som offentliggjøres 13. april.

Frykten informantene kjenner på, kommer særlig fra de årlige kjedeforhandlingene. Leverandørene forteller også at kjedene viser liten vilje til å møte leverandører «som på forhånd ikke har gitt inntrykk av å være villig til å innfri kjedenes forventninger til forbedrede betingelser for kjedene».

– Frykt, ja. Det tror jeg er feilinformasjon, og det er behandlet i rapporten fra KPMG som ikke offentliggjøres før 13. april når utvalget kommer med sin innstilling. Men den kan jeg ikke kommentere, sier direktør Thomas Angell i handelsorganisasjonen HSH til Aftenposten.

Powered by Labrador CMS