Nyheter
Is i magen
På et møte med Ica og Norgesgruppen i dag orienterte tilsynet om at innkjøpsavtalen mellom Coop og Rema 1000 blir en del av vurderingsgrunnlaget. Avgjørelsen utsettes dermed med nesten to måneder.
Fremdeles er fugleinfluensa-sakens store dimensjoner bare en kombinasjon av fornuftig føre-var-tankegang og uforholdsmessig store medieoppslag. Skal vi måle etter antall utbrudd og dødstall, er fugleinflu ensaen et lite problem sammenlignet med en rekke andre nye og gamle sykdommer og lidelser. Men både verdenssamfunnet og norske myndigheter forbereder seg på det verste. Det er bra, samtidig som det til en viss grad bidrar til å ø frykten for noe som sannsynligvis ikke er så ille likevel. Mediene vil gjer ne skape gode overskrifter, og i dette tilfellet vil de gode overskriftene bidra til å skremme folk sterkere enn nødvendig.
Det gjør at den dagen en smittet fugl lander i Norge, må myndig hetene og alle som produserer eller selger fugl, være forberedt på å overreagere kraftig. Dagens Næringsliv går gjennom noen av beredskaps øvelsene som har vært gjennomført i Norge, i lys av fugleinfluensa-semi naret som du kan lese om på side 4. Erfaringene derfra viser at samfunnstoppene er klare til å overreagere. Da det i form av en velse hadde brutt ut kugalskap på et slakteri på Gol, besluttet de daværende statsrådene Lars Sponheim og Ansgar Gabrielsen å stanse all omsetning av norsk kjøtt inntil det var mulig å teste hvert eneste slakt. Og det er ikke bare er myndighetene som overreagerer: Det er utrolig hvilke beslutninger som er tatt i dagligvarebransjen under øvelser, ifølge Knut Framstad i Gilde.
Samme Framstad har tatt hovedpoenget: Bryter det ut fugleinfluensa, er det en kommunikasjonskrise mer enn en fagkrise. Selv om det faglig ikke er noe i veien for å spise fjærfekjøtt, vil mange forbrukere ha bestemt seg for at nei, det tar de ikke sjansen på. Mediene kommer til å overreagere, som Mattilsynets Kristina Landsverk fastslår, og etter dem følger forbrukerne. Selv om det lander en influensasyk fugl på Jæren eller i Østfold og sprer smitten til andre fugler, er det ikke farlig å spise kjøttet i norske butikker. Men det vil ikke folk flest føle seg trygge på - derfor finnes det gode argumenter for å overreagere både i Mattilsynet og dagligvarekjedene. Erfaringene for eksempel fra tilbaketrekkingen av Imsdal tilsier at det kan være bedre på lang sikt å risikere å overreagere enn å ikke reagere i det hele tatt. Det er synd, men det er sant. I en slik situasjon er det viktigere å beholde forbrukernes tillit på lang sikt enn å gjøre det som til enhver tid er faglig fornuftig. Is i magen er ikke alltid bedre enn klump i halsen.
