Nyheter
Matkjedeutvalget gikk seg bort
Kjøtt- og fjørfebransjens Landsforbund (KLF) mener fokuset rundt maktforholdene er blitt borte for Matkjedeutvalget på veien. En prisportal vil redusere mangfoldet og «virke som en evig, oppdatert VG Matbørs», skriver KLF i sin høringsuttalelse.
KLF kritiserer Matkjedeutvalget for å i liten grad ha fokuserert på mat og makt, men kun konsentrerert seg om ett ledd i verdikjeden i sin rapport. Utfordringene for en biologisk produksjon som gjennom verdikjeden transformeres til mat i form av et bredt utvalg av kvalitetsprodukter er ikke er tilstrekkelig vurdert.
Biff og spylervæske
Ved å kun konsentrere seg om dagligvarehandelen, har utvalget «sidestilt den samfunnsmessige betydningen av en balansert maktfordeling i verdikjede fra mat basert på råstoff fra norsk landbruk med for eksempel vindusspylervæske eller importerte tannbørster» skriver KLF i sitt høringssvar. Etter deres oppfatning har verdikjeden for mat så mange spesielle sider ved seg at det er behov for å se på maktforholdene i denne verdikjeden særskilt.
KLF hadde forventet tiltak som adresserte produktet mat og maktforholdene for hele denne verdikjeden, og mener utvalgets fortolking av mandatet har bidratt til å redusere relevansen av de forslagene som fremmes.
Et lite ja, resten nei
Til de konkrete forslagene i Matkjedeutvalgets rapport, sier KLF et forsiktig «Ja» til Lov om forhandlinger og god handelsskikk, selv om det er liten grunn til å tro at en lov vil påvirke forhandlingene nevneverdig. De mener at terskelen for en leverandør å anmelde en kunde er for stor, men at det kan være greit med et regelverk av normativ karakter. Det kan, ifølge KLF, hjemles i en forskrift til eksisterende lov, for eksempel Konkurranseloven. En slik løsning kan åpne for et regelverk som tjener formålet uten å utvikle mye ny administrasjon og byråkrati, argumenterer den private kjøttbransjen.
KLF mener at et ombud for dagligvaresektoren ikke er optimalt, og vil heller ha et «Handelsutvalg verdikjede mat» med en bred og kompetent sammensetning. I verste fall vil et ombud kun fremstå som en «politisk utkvittering av tiltak», skriver de.
KLF sier «Nei» til en dagligvareportal, men ja til en salgskanal for spesial- og nisjeprodukter finansiert av det offentlige. En portal som foreslått «må anses som et svært destruktivt forslag» i forhold til å utvikle kvalitet og mangfold, mener KLF. «Portalen vil forsterke prispresset og virke som en evig, oppdatert VG Matbørs», med reduksjon av sortimentet som en naturlig konsekvens. KLF ser det urealistisk å gjennomføre forbud av salg med tap i lovs form, men mener intensjonene er gode. De vil heller jobbe med holdninger på dette området.
