Nyheter
Mer tolltull
Åtte år har gått siden pulverprodukter ble fritatt fra sjokolade- og sukkeravgiften. Likevel fikk Galleberg beskjed om å fortsette å betale avgift da selskapet nylig sendte inn Hockeypulver til ny vurdering hos Oslo og Akershus tollregion. Nå tar Tolldirektoratet affære. - De skal ikke betale avgift, sier rådgiver Tone Gårdsmoen.
Confecta og Galleberg har til sammen betalt flere hundre tusen kroner for mye i avgift på henholdsvis bruspulver og hockeypulver siden produkter i pulverform ble fritatt for sjokolade- og sukkeravgiften i 1998. Forskjellen på de to er at Confecta ble fritatt i 2004, da Kristiansand tollsted ved revisjon oppdaget at selskapet betalte feilaktig, mens Tollregion Oslo og Akershus fortsatt insisterer på at Galleberg skal betale for sitt Hockeypulver. Nå er Toll- og avgiftsdirektoratet koblet inn i saken og lover at Galleberg også skal bli fritatt. - Vi kan ikke ha det sånn. Det er ikke lenger avgift på den type produkter, og det skal ikke være forskjellsbehandling på de ulike tollstedene, sier rådgiver Tone Gårdsmoen i Tolldirektoratet til Handelsbladet FK.
800 000 FOR MYE
Det var etter at Handelsbladet FK tok opp saken i mai at Toll- og avgiftsdirektoratet gikk ut med den klare konklusjonen om at Galleberg har betalt nærmere 800 000 kroner for mye i en avgift som ikke lenger finnes. Men Tollregion Oslo og Akershus har altså ikke fått med seg endringen i regelverket, for da Galleberg rett før sommeren sendte inn produktet for ny vurdering, fikk leverandøren beskjed om fortsatt å betale avgiften på 16,07 kroner per kilo. - Jeg stusser når direktoratet er så klart på at vi ikke skal betale avgift på det produktet, og tollstedet er helt klart på at vi skal betale. Jeg kjenner ikke regelverket så godt, men er det så utydelig at det er blir en skjønnsvurdering, så er ikke det helt heldig. Alle kan gjøre feil, men når det gjelder tollsatser, så bør det ikke være rom for veldig mye tolkning, sier Rune Steinlein i Galleberg. Galleberg har nå tatt direkte kontakt med Tolldirektoratet, som altså legger seg flate. - Galleberg skal ikke betale avgift på dette produktet. Dette skal vi ordne opp i snarest, lover Tone Gårdsmoen. Hun forklarer tollrotet og inkonsekvente tollregioner i dette tilfellet, med at unntaket for produkter i pulverform aldri ble presisert ordentlig i de nye retningslinjene. - Dette omfatter også svært få produkter, som jo er typiske godteriprodukter, og noen tollsteder har nok rett og slett ikke fått med seg endringen, sier Gårdsmoen, som nå ønsker å sende ut et rundskriv som presiserer regelverket.
DISKUTERER TILBAKEBETALING
Toll- og avgiftsdirektoratet vil i tillegg ta en intern diskusjon om refusjon av avgiften som Galleberg feilaktig har betalt. Men Galleberg vil neppe få igjen for alle de årene som har gått siden endringen trådte i kraft. - Retningslinjene våre tilsier tilbakebetaling maks tre år tilbake i tid, men dette skal vi nå altså diskutere, sier Gårdsmoen. For prisen på produktet vil ikke fritaket ha så mye å si. - Eskene veier ikke mer enn 12 gram, så per eske vil det nok ikke utgjøre mer enn fem til øre, men for oss betyr det rundt 100 000 kroner i året, og det er jo litt, sier Steinlein. Han er kjempeglad for at det nå endelig ser ut til å bli en løsning i saken, men kommer til å være litt mer føre var neste gang Galleberg skal ta inn produkter til fortolling. -Vi vil nok sjekke regelverket litt nøyere fremover, sier Steinlein.