Nyheter

Reitan om Bamasplitten

Rema 1000 sjef Ole Robert Reitan er oppgitt av Forbrukerrådets utspill i Finansavisen om at Bama bør splittes fordi markedsmakten er for stor, og fordi konkurrentene Norgesgruppen og Rema 1000 er aksjonærer i selskapet.

Kjell Evensen Kjell Evensen

Publisert 13.02.2012 - 23:00 Sist oppdatert 11.12.2014 - 07:58

– Det viser nok en gang at Forbrukerrådet har feil fokus i dagligvarebransjen. Med en slik innfallsvinkel så bør også Tine, Nortura, Orkla og Rieber splittes. Forbrukerrådet har ikke fått med seg den sterke konkurransen som er mellom kjedene på frukt og grønt, og at det er tette skott mellom kundeforholdene. Vi forholder oss til Bama som til enhver annen leverandør når det gjelder forhandlinger, sier Ole Robert Reitan til Handelsbladet FK.

Som du har lest på handelsbladet.no vil Forbrukerrådet splitte opp Bama for å få større konkurranse, og for å rydde opp i eierforholdene som rådet ikke liker. Norgesgruppen eier 46 prosent av aksjene i Bama, mens Reitan har 20 prosent. Resten av aksjene eies av gründerfamilien Nergaard.

– En ting er at det er en urimelig beskyldning mot kjedene at det ikke er konkurranse. Det er også en fornærmelse mot Bama som har klart å få vekst i viktige kategorier og full konkurranse i markedet. Men for Nergaard-familien må jo påstanden fra Forbrukerrådet være spesielt sårende, sier Reitan.

nyheter