Nyheter

Tine hjalp Synnøve

KUNNE VELTET: Tine kunne lett ha veltet hele Synnøve Finden i 2005 bare ved å kreve inn pengene som Tine hadde til gode. På det meste skyldte Synnøve Tine 98,5 millioner kroner, og bare en femtedel var sikret med en bankgaranti.

Publisert Sist oppdatert

- Det viser at Tine alltid har ønsket at Synnøve Finden skal leve, mener tidligere salgsdirektør Rune Jenssen. Han var førstemann ut da rettssaken mellom Tine og Synnøve Finden gikk inn i uke 4 og vitneavhørene begynte. Jenssen brukte samarbeidet mellom de to hovedkonkurrentene som begrunnelse for at det er meningsløst å påstå at Tine ønsket å presse ut Synnøve.

Synnøve Finden må kjøpe melk fra Tine, og da medieoppslagene i 2005 sørget for at Synnøve gjorde et kraftig innhugg i markedsandelene, måtte Tine også leieprodusere Synnøve Gulost. Men osten får man jo ikke betaling for før den er ferdig modnet og ute i butikk, påpekte Jenssen.

Millioner til gode

- Vi hadde penger utestående hos Synnøve Finden til enhver tid, og summen bare økte og økte. Høsten 2004 var det snakk om 35-40 millioner kroner. Fem millioner var sikret i bankgaranti; resten var en ren risiko, ifølge Rune Jenssen.

Da mediekjøret var igang og leieproduksjonen økte, stilte Synnøve garanti for 20 millioner til. - Men i 2005 var vi oppe i 98,5 millioner kroner som Synnøve Finden skyldte Tine. Bare 20 var sikret. Vi har en lang dokumentasjon på purringer og inkassovarsel, understreker han.

- Tine har vist sterkt storsinn og tatt en høy risiko for å hjelpe Synnøve Finden. Jeg vil ikke spekulere i hva som hadde skjedd hvis vi hadde krevd inn disse pengene. Men det henger veldig dårlig sammen med påstander om at Tine helst vil ha bort Synnøve Finden. Dette viser at vi alltid har ønsket at de skulle leve og komme videre, sier Rune Jenssen.

- Tine ble også skviset

Rettssaken mellom Tine og Konkurransetilsynet har utgangspunkt i at Rema 1000 kastet ut Synnøve Findens produkter av sortimentet i en periode da kjeden skulle satse kraftig på færre leverandører og smalere sortiment. Det gikk også ut over Tine, ifølge Rune Jenssen. I tillegg til smelteosten, der Kavli lå an til å tjene på konsentrasjonen, peker han på barnemat og Småfolk. - På barnemat gikk det definitivt ut over oss, sier han.

Rune Jenssen tar skylden for at Ica fikk et tilbud som bygde på Synnøve Finden var kastet ut av Rimi. - En fatal feil fra min side. Både vi og Ica var enige om at dette legger vi dødt. Hadde dette gått videre i forhandligenen, så ville det uansett blitt stoppet i det øyeblikket advokaten vår hadde begynt å se på det, sier han.

Lov til å deliste

Avdelingsdirektør Lasse Ekeberg i Konkurransetilsynet understreker at enhver kjede er i sin fulle rett til å deliste produktene fra en leverandør - for eksempel som følge av et strategisk valg, slik som smalt sortiment og begrenset hylleplass.

- Men vi har absolutt undersøkt om det var dette som skjedde i Rema. En helt sentral del av

analysen vår var om dette var basert på Remas eget valg eller på en avtale inngått med Tine, sier Ekeberg.

Powered by Labrador CMS