Nyheter
Karbonmerke lite verdt
MERKELIKE: Wal-Mart og Boots prøver å dempe karbonmerke-jaget. Det viktige er å bli bedre, ikke å telle gram for forbrukeren. Og selv produkter med hyggelige karbontall kan skade miljøet, konstaterer to av de mest erfarne karbon-handelshusene.
Wal-Mart og Boots var skjønt enige på World Retail Congress: Å fortelle forbrukeren hvor mange gram CO2-utslipp som et produkt har ført til, er ikke det viktigste.
Richard Ellis, som er CSR-ansvarlig i Boots-konsernet, bruker roser som eksempel på at det ikke nytter å se seg blind på karbonmerket.
Ingeniører
- Klimasporet fra blomster fra Kenya er langt lavere enn fra blomster som dyrkes i drivhus i Nederland. Men CO2-merkingen tar ikke hensyn til vann. Blomster i Kenya legger beslag på vann i et land med en rekke problemer knyttet til tørke, forklarer Ellis.
En overraskende erfaring som Wal-Mart sitter med, er at de flinkeste til å gjøre noe med klimapåvirkningen sin, ikke nødvendigvis er de store konsernene med svære CSR-avdelinger og fremtredende miljøsjefer. - De flinkeste er de som har dyktige ingeniører i produksjonen som rett og slett er opptatt av å kutte kostnader, sier han, og setter likhetstegn mellom miljøvennlighet og god økonomi.
CO2 = kostnader
- Vi satte oss ned med leverandørene våre og kom frem til at hvis vi tar CO2-utslipp ut av verdikjeden, tar vi også kostnader ut av verdikjeden, forklarer Stanway. Lavere CO2-utslipp fører for eksempel til lavere strømutgifter og lavere transportkostnader. Det er ikke nødvendig å være miljøbevisst - det holder å være økonom.
Wal-Mart har ikke vært opptatt av å klimamerke produktene i butikkene sine. - Vi trenger ikke detaljerte, nøyaktige målinger. Absolutt ikke. Det vi trenger, er å redusere utslippene og å ta kostnadene ut av verdikjeden. Det nøyaktige utslippstallet er ikke så viktig - vi må bare vite at vi gjør det riktig og går i riktig retning, sier James Stanway.
Wal-Mart-direktøren har enda en interessant, men kanskje provoserende, observasjon å komme med: - De leverandørene som ignorerer miljøspørsmål, vil være de samme som ignorerer kvalitetsspørsmål!
