Nyheter
Målet: Gjør det surt for Q
PLANOGRAM-NEKT: Målet for Tine var å gjøre det så surt og vanskelig som mulig for Q-Meieriene å komme inn i Rema-butikkene. Tine nektet å lage planogrammer med Q i melkekjølen, ifølge Konkurransetilsynets advokat Christian Lund.
Etter to uker med innledningsforedrag fra Tines advokater, var det Regjeringsadvokatens tur i Oslo tingrett i uken om gikk.
Christian Lund, som er prosessfullmektig for staten i saken som Tine har reist mot Konkurransetilsynet, mener at det ikke har noen betydning om det var Rema 1000 eller Tine som tok initiativet til å kaste ut Synnøve Finden. - Det har ikke noen rettslig betydning. Det avgjørende er at Tine oversendte tilbudet, sier han.
Gjøre livet surt
Men det er ikke bare Rema og Synnøve Finden som berøres i Tine-saken. Også Q-Meieriene var i hardt vær. Q havnet i sentrum i en melkestrid mellom Rema og Norgesgruppen, fordi NG hindret Q i å levere melk til Rema.
Allerede før den tid hadde Tine lagt planer for å holde Q ute av butikkene, ifølge interne eposter som Regjeringsadvokatens Christian Lund la frem i retten: «Hovedmålet nå på kort sikt må være å gjøre det så vanskelig [og] surt som mulig for Q å komme inn i butikkene,» het det i en epost som ifølge Konkurransetilsynets advokat var kjent i hvert fall opp på konserndirektør-nivå i Tine.
- Rema og Q-Meieriene hadde startet et prosjekt basert på større leveranser av melk fra Q-Meieriene - blant annet basert på nye melkepaller. Tine møter økt konkurranse med å skulle gjøre det så surt og vanskelig som mulig for Q å komme inn i butikkene. Tine ville ikke lage planogrammer basert på at Q kom inn i melkekjølen, ifølge Lund.
Vil ikke kommentere
Hverken Q-sjef Bent Myrdahl eller konsernsjef Erik Volden i Kavli ønsker å kommentere e-posten. Heller ikke Tine vil si noe om saken utenfor rettssalen:
- Jeg har ikke lyst til å kommentere enkeltutspill som kommer i retten. Saken ligger nå i rettens hender, og våre oppfatninger vil bli utdypet i rettsforhandlingene, sier konserndirektør Elisabeth Morthen.
Ingen skriftlig avtale
Det sentrale i saken er likevel om Tine har hindret konkurransen ved å sørge for å bli eneleverandør hos Rema. Hva som faktisk har skjedd på det området, er det en jobb for advokatene å overbevise retten om. - Det er sjelden man finner en rykende revolver i slike saker, som Christian Lund uttrykker det.
Han innrømmer at det ikke foreligger noen skriftlig avtale hvor det står rett ut at Tine skal være eneleverandør, men sier det istedet slik: - En lang rekke dokumenterte forhold viser at Tine og Rema må ha oppnådd forståelse om at Tine skulle være eneleverandør - eller tilnærmet eneleverandør.
Tine har også gjort det som var nødvendig og tilstrekkelig for å etablere en eneleverandøravtale med Ica, ifølge Lund.
- Dersom Tine utkonkurrerer Synnøve Finden ved å tilby overlegne ytelser, er det selvsagt helt greit. Men så lenge det bare finnes fire aktører på den andre siden, også, får handlingene til Tine enda større betydning.
