Nyheter
- Ofret Synnøve for Lidl
RETTSMARATON: Rema kastet ut Synnøve Finden for å få plass til mer ferdigmat og for å demme opp for Lidl - ikke fordi Tine gjorde noe galt. Det hevder Tines advokat Magnus Hellesylt. - Konkurransetilsynet var ute etter å ta Tine hele tiden, ifølge Rema 1000s Harald A. Kalvøy.
Bransjens store rettsmaraton har startet tet ii Oslo Os tingrett. I to hele måneder sk skall d de 45 millionene som Konkurranssetilsyn til ynet har ilagt Tine i gebyr, være ttema. Hittil H er det Tines advokater ssom har ha rådet grunnen, mens Regjeringsad i g dvokatens innledningsforedrag kkommeer til å være ferdig omtrent på dden tiden tide neste utgave av Handelsbladdett FK K er ute hos leserne.
-- Ingen In beviser
Tiines advokater Wilhelm Matheson h , Magnus Hellesylt og
Trygve T Honne mener, ikke overraskende o , at det ikke finnes noe bevis for at Tine har gjort noe ulovlig - Dette er en indisiesak. Det er ikke funnet noen beviser som viser at Tine har hatt noen eneavtale, sier Hellesylt.
Han trekker frem helt andre forklaringer enn penger fra Tine som grunn til at Rema 1000 sa opp avtalen med Synnøve Finden.
- Dette året posisjonerte de norske kjedene seg for situasjonen med en Lidl-etablering. De smalnet inn på vareutvalget og gikk mot hard discount, sier Hellesylt, og viser til en forklaring fra Icas Audun Holt, som understreker at Ica ville se nøye på behovet for duplisering i Rimi.
- Ofret ost for middag
Rema ville dessuten kutte ned på plassen til ost for å få plass til mer kjøtt og fisk, for å bli en bedre middagsbutikk, ifølge innkjøpssjef Tore Høili.
I et notat som daværende innkjøpsdirektør Harald A. Kalvøy skrev til nybakt Rema-sjef Tom Kristiansen i februar 2005, levnes ikke Konkurransetilsynet mye ære eller seriøsitet. Han peker på tre punkter: Konkurransetilsynets folk beklaget seg over at de måtte gjennomføre razzia i Remalokalene, og sa at beslutningen var tatt over hodet på dem. Alle spørsmål fra Konkurransetilsynet var ledende - de hadde «bestemt seg for å ta Tine». Og når det gjaldt diskusjonen om bonuser og betaling for hylleplass, som tilsynet arbeidet med samtidig, hadde ikke Konkurransetilsynet mistanke om at det var noe galt i det hele tatt - den undersøkelsen ble gjennomført etter press. Hele veien ifølge Kalvøy.
- Effektiv reklame
- Synnøve Finden fikk Stella-prisen for effektiv reklame to år på rad. Men det har aldri vært drevet mer effektiv reklame enn det Synnøve Finden fikk i disse dagene, sa Magnus Hellesylt i retten. Han mener også at tilsynet har drevet forskjellsbehandling: For eksempel fikk Synnøve Finden lese alt Rema skrev om forhandlingene dem imellom, mens Rema ikke fikk lese det Synnøve hadde skrevet.
Regjeringsadvokaten, som representerer Konkurransetilsynet, slipper først til med innledningsforedraget sitt midt i denne uken, etter at Tines har brukt sju dager på å innlede.
