Nyheter
Tall som passer
På et møte med Ica og Norgesgruppen i dag orienterte tilsynet om at innkjøpsavtalen mellom Coop og Rema 1000 blir en del av vurderingsgrunnlaget. Avgjørelsen utsettes dermed med nesten to måneder.
Norsk Tipping har fått undersøkt spillevaner og spilleproblemer i Norge. I stor stil går selskapet ut med klare tall: 71 000 mennesker i Norge har alvorlige pengespillproblemer, mens 133 000 er i faresonen for å utvikle et slikt problem. Konklusjonen er som skreddersydd for Norsk Tippings politiske og økonomiske interesser: Spilleautomater og nettspill, som Norsk Tipping har egeninteresse av å stille i et dårlig lys, er hovedårsaken til at antallet spilleavhengige har økt.
Isolert sett er det positivt at et selskap bruker ressurser på å utrede potensielt negative sider ved sin egen virksomhet. Men metodene som er valgt i denne undersøkelsen, er i beste fall diskutable, og det er i hvert fall ikke grunnlag for å gå bastant ut og si at dette er nøyaktige, troverdige tall.
Metoden går rett og slett ut på at folk er stilt ni spørsmål om spilling, og skal svare «Aldri», «Noen ganger», «For det meste» og «Alltid». Men spørsmålene gir ikke nødvendigvis noe svar på om det er pengespill eller helt andre ting man har problemer med. Det skal ikke mer til enn at man har dårlig samvittighet for spillingen sin og at man en eller annen gang har fått kritikk fra andre, for å plassere en spiller i risikosonen. Men dårlig samvittighet og kritikk kan like gjerne skyldes samlivsproblemer eller dårlig kommunikasjon som spilleproblemer. Også folk med litt mer skyldfølelse enn gjennomsnittet, kommer i denne undersøkelsen i faresonen: De som noen ganger har følt at de «kanskje har et problem», og som har dårlig samvittighet for det. I slike tilfeller kan det like gjerne være selvbildet som spillegalskapen som kan trenge oppfølging.
Hva «alvorlige pengespillproblemer» betyr, kan defineres på mange måter. Norsk Tipping har valgt den definisjonen som passer selskapets egne politiske og økonomiske interesser, og brukt den til å tallfeste problemene med stor skråsikkerhet. Og når selskapet påstår at problemet har økt, har det sammenlignet to undersøkelser med helt forskjellige metoder. Tør regjeringen virkelig å gi monopol til et selskap som omgår så alvorlige tall på en så lettvint måte?
