Nyheter

Bedre å kaste flasker på dynga?

- Land med plenty plass og lav infrastruktur for gjenvinning, slik som deler av USA og UK, kan senke sine kulldioksidutslipp med 20 prosent ved å dumpe brukte PET-flasker på søpledynga i stedet for å resirkulere eller brenne dem, skriver Seniorredaktør Ragnvald Johansen i en kommentar.

Redaksjonen Redaksjonen

Publisert 15.08.2010 - 22:00 Sist oppdatert 22.04.2022 - 08:51

Johansen arbeider for emballasjefagbladet og nettstedet Packnews. Den oppsiktsvekkende konklusjonen er sakset fra studien «PET’s Carbon Footprint: To Recycle or not to Recycle» fra amerikanske SRI Consulting (SRIC). Fagfolkene i SRIC konkluderer med at gjenvinning eller forbrenning ikke nødvendigvis er de mest ressurseffektive og utslippsvennlige måtene å takle brukte plastflasker på, når man tar transport, logistikk og produksjon med i beregningen. «Dersom det krever mer ressurser å gjenvinne eller brenne tomflasker enn å produsere dem fra nytt granulat, er dette helt uansvarlig», konkluderer rapporten.

- Skal vi på død og liv gjenvinne alt som kan gjenvinnes? Eller er det reinspikka tull å transportere tomgods over store avstander, spør Ragnvald Johansen i kommentaren.

Organisasjonen Petcore, meldte nylig at innsamlet flaskemengde i Europa utgjorde 1,4 millioner tonn i 2009. Det er en økning på mer enn åtte prosent fra 2008, og det betyr at 48,4 prosent av alle PET-flaskene i verdensdelen vår blir samlet inn og omdannet til ny råvare.

«På områder med spredt bosetting, som har rikelig plass til avfall, og hvor det ikke er etablert en effektiv infrastruktur, kan det absolutt lønne seg å sende flaskene på søpledynga», sier direktøren i Petcore i følge Packnews.

nyheter